اتي هڪ سبب آهي ته جيڪي گرامر جي باري ۾ ٿورو ڄاڻن ٿا ان جي نافذ ڪندڙ بڻجي وڃن ٿا: ٻيو ڪو به واقعي ان جي پرواهه نٿو ڪري. دي ميٽ جي بيسمينٽ ۾ هڪ اڪيلو فائن آرٽس جي بحاليءَ وانگر، گرامر هيڊس عام طور تي آزاديءَ سان ڪم ڪن ٿا، پر فولاد تي مبني مقصد سان گڏ ٿيل ملبي کي هٽائڻ لاءِ جيڪي زبان جي منهن تي گڏ ڪيا ويا آهن. ڇا ھڪڙو پھريون جواب ڏيڻ وارو انھن جي پيرن تي ھڪڙو گرامر پرستار کان وڌيڪ تيز آھي؟ (جمبالا ۽ آء <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
هڪ انگريزي ميجر ۽ هاڻ پروفيشنل ليکڪ ۽ ايڊيٽر جي حيثيت سان، مون به اهو محسوس ڪيو آهي ته جڏهن گرامر جي غلطي کي نشانو بڻايو ۽ درست ڪيو وڃي. ڇا هڪ ڳاڙهي قلم کي مڪمل طور تي گمراهه ٿيل سرمائيدار خط ذريعي زورو وانگر ڪپڙن جي لڪير تي سفيد چادر ذريعي ڪٽڻ کان وڌيڪ ٻيو ڪجهه آهي؟ پر جيتري قدر مان هڪ جملي کي ترتيب ڏيڻ جي ايڊينالائن رش جي تعريف ڪري سگهان ٿو، مون کي پڻ، اعتراف طور، منهنجون پنهنجون خاميون آهن: منهنجو محاورو يادگار آهي - مثال طور، پوسٽ آفيس ميل اسٽيشن آهي- مان هڪ سست پڙهندڙ آهيان ۽ هڪ بهترين طور تي وچولي اسپيلر. هر نحوي ۽ اصطلاحي انتخاب جيڪو مان ڪائنات ۾ موڪليان ٿو، سفر جي تارن سان پختو محسوس ٿئي ٿو. هڪ غلط قدم ۽ گرامر هيڊز مون کي شرمسار ڪرڻ لاءِ تيار آهن.
۽ جڏهن ته گرامر شيمنگ جي باري ۾ ڪا به نئين ڳالهه ناهي- ٻولي جي غلط استعمال جي نشاندهي ڪرڻ جو عمل- ان جي باري ۾ ڪجهه بيڪار آهي. ها، گرامر اهم آهي. ان جو مقصد اسان کي وڌيڪ واضح طور تي گفتگو ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ آهي. ھڪڙو ڪاما سڀ ڪجھ تبديل ڪري سگھي ٿو: مون کي ڪال ڪريو بابا! بمقابله مون کي سڏي، بابا! هڪ پورنو ۾ ڊائلاگ جي لائن ۽ الف ۾ ڊائلاگ جي لائن جي وچ ۾ فرق آهي ورتو فلم.
ڪاپي ايڊيٽر، اسٽائل گائيڊ، وغيره- اهي خاص حالتن ۾ لکيل لفظ جي تسلسل لاءِ اهم آهن. پبليڪيشن گهرجي انهن لفظن لاءِ ضابطن جو هڪ سيٽ مقرر ڪريو جيڪي انهن جي صفحن تي رهن ٿا. گرامر سيکارڻ وارا استاد گهرجي شاگردن کي صحيح طريقي سان عمل ڪرڻ جي ضرورت پوندي. اسڪرين پليز گهرجي واضع طور تي مقرر ڪيو وڃي ته جيئن اسان ڄاڻون ٿا ته اهو منظر وڌيڪ سيڪسي-پيزمان ٽون يا ليام-نيسن جي ڌيءَ-بڻڻ-اغوا ٿيل ٽون ۾ پهچائڻ گهرجي.
پر گرامر فزڪس نه آهي. اهو قدرتي دنيا ۾ اسان کان سواء موجود ناهي. اهو ڪجهه آهي جيڪو اسان، مجموعي طور تي - ميڪرو سماجي پيماني کان وٺي اسان جي ايٽمي خاندانن جي لساني سياست تائين - جيئن اسين گڏ هلون ٿا. جيتري تيزيءَ سان اي پي، ايم ايل اي ۽ شڪاگو جا ماڻهو پنهنجي طرز جي رهنمائي کي لاڳو ڪرڻ لاءِ ڪم ڪن ٿا، ٻولي ڪيئن ترقي ڪري ٿي ان جو مطلب اهو آهي ته جيڪي ٻولي جي چوڌاري قاعدا ٺاهي رهيا آهن اهي هميشه ڏهه قدم پوئتي هوندا.
۽ اچو ته ايماندار ٿي وڃو، اڪثر وقت، گراماتي غلطين جي باوجود، اسان سمجهي سگهون ٿا ته هڪ شخص ڇا ڳالهائڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. جي تازي قسط ڏسي رهيو آهي دلاس جي حقيقي گهرواريون , Tiffany، هڪ اعليٰ تعليم يافته اينسٿيسيولوجسٽ، ڪمرون کي کلائي ٿو ۽ درست ڪري ٿو، هڪ آرڪي ٽائيپل بلونڊ بيمبو (هڪ لباس جنهن کي هو حڪمت عملي طور تي قدم کڻڻ لاءِ چونڊيندي آهي ۽ پنهنجي پسند جي مطابق)، گرامر جي غلطين جي هڪ سلسلي لاءِ- صفتن کي ٻه طرفي ۽ متضاد ڪن ٿا. ۽ ڪيٿارٽڪ جي معنيٰ به نه ڄاڻڻ. ڪيمرون جواب ڏيندي ٽفني کان پڇي ٿي ته ڇا هوءَ پسند ڪندي آهي ته ماڻهن کي بيوقوف بڻائي، ۽ جڏهن اسان ٽفني بمقابله ڪيمرون جي تڪرار ۾ هڪ ٻئي دفعي داخل ٿي سگهون ٿا (#teamTiffany: مان سمجهان ٿو ڪيمرون جي ڪڪڙ فوٽن جا تبصرا اصل ۾ تمام گهڻو نقصانڪار آهن)، ڪيمرون هڪ مناسب نقطو اٿاري ٿو. (هتي آهي هڪ حقيقي ڪلپ گفتگو جو.)
ٽفني سوچيو ته هوءَ ڪمرون جي مدد ڪري رهي آهي هن کي صحيح ڳالهائڻ سيکاريندي، پر ڪيمرون بي عزتي محسوس ڪري ٿي. جيتوڻيڪ ٽفني جي اصلاح کان سواء، هرڪو اهو حاصل ڪيو جيڪو ڪمرون چئي رهيو هو. پوءِ هن کي سڏائڻ جو ڪهڙو فائدو؟ ڇا اهو صرف هن کي ذليل ڪرڻ آهي؟ ۽، حاصل ڪرڻ لاء نه فلسفياڻو ، پر جيڪڏهن اسان ڄاڻون ٿا ته ڪمرون ڇا چئي رهيو آهي، جيتوڻيڪ هوءَ غلط چئي رهي آهي، ته پوءِ به هوءَ اها ئي چئي رهي آهي. يقينا، ڪيمرون ويسٽڪوٽ دوزخ وانگر مالدار آهي ۽ شايد هڪ سٺي تعليم هئي، پر اسان ڪير آهيون مانيٽر ڪرڻ لاء ته هن جو دماغ ڪيئن ڪم ڪري ٿو؟ يا ڪنهن جو دماغ ڪيئن ڪم ڪندو آهي؟
جيڪو مون کي هڪ اهم سببن مان آڻيندو آهي اسان کي شرمندگي کي روڪڻ گهرجي: ڊيسلڪسيا. Dyslexia هڪ سکيا معذور آهي جنهن جي خاصيت پڙهڻ ۾ مشڪل آهي. ۽ جڏهن ڊسليڪسيا ڪيتريون ئي شڪلون ۽ شڪلون وٺن ٿيون، اهو اڪثر ڪري گرامر جي سکيا ڏانهن وڌي ٿو. جي مطابق يلي سينٽر فار ڊيسلڪسيا ۽ تخليقيت , Dyslexia 20 سيڪڙو آبادي کي متاثر ڪري ٿو ۽ 80 کان 90 سيڪڙو سڀني جي نمائندگي ڪري ٿو جيڪي سکيا معذور آهن. آبادي جو ويهه سيڪڙو؟ ان جو مطلب اهو آهي ته توهان پنجن مان هر هڪ هڪ شخص جي غلط استعمال کي درست ڪريو ٿا جيڪو بيوقوف طور تي پيچيده هوموفون وانگر آهي (لفظ جيڪي هڪ ٻئي وانگر لڳن ٿا پر ان جي اسپيل مختلف آهن)، توهان ممڪن طور تي اهو ڪنهن ماڻهو کي ٻڌائي رهيا آهيو جنهن کي اڳ ۾ ئي ڪجهه ٻڌايو ويو آهي. انهن جي زندگي جو هر ڏينهن. اهڙا شاندار ذهن آهن جيڪي انهن جي زندگيءَ لاءِ اهو نه ٿا سمجهي سگهن ته ڪهڙي جادوگري آهي يا انهن جي، اهي آهن يا استعمال ڪرڻ لاءِ. اهو ڪنهن جي ذهانت جو عڪس ناهي. اهو ضابطن لاءِ واضح نظرانداز ناهي. اهو لفظي طريقو آهي 20 سيڪڙو آبادي جي دماغن جو ڪم.
پر اهو اتي ختم نٿو ٿئي. ڇا لڳي ٿو هڪ معمولي اصلاح يا مدد ڪرڻ جي ڪوشش اصل ۾ صرف ڪنهن کي بڻائي سگهي ٿو جيڪو اڳ ۾ ئي سماج جي اندر ڪمزور آهي اڃا به وڌيڪ بي نقاب ٿي - بنيادي طور تي ڪنهن کي معذوري جي سزا ڏيڻ، انهن جي سماجي-اقتصادي پرورش يا ثقافت لاء. وڌيڪ اسان ڊسليڪسيا جي باري ۾ سمجھندا آهيون، گهٽ اسان کي پرواه ڪرڻ گهرجي ته ڇا ڪنهن غلط استعمال ڪيو آهي. وڌيڪ اسان سمجھون ٿا ته سسٽم ڀڄي ويو آهي، جڏهن ته ڇهين ڪلاس جو هڪ ڪلاس ماضي جي شرڪت بابت سکي رهيو آهي جڏهن ته ٻيو ٽئين درجي جي سطح تي پڙهي رهيو آهي، گهٽ اسان کي پرواه ڪرڻ گهرجي ته جيڪڏهن اميدوار جي ٻيهر شروع ۾ اسپيلنگ جي غلطي آهي. اسان جي باري ۾ وڌيڪ سمجھندا آھن ٻولي ۽ سڃاڻپ جي طاقت ، گهٽ ۾ گهٽ اسان کي انهن کي ٺاهڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي پرواهه ڪرڻ گهرجي جيڪي اسان ٻين کي اسان وانگر وڌيڪ آواز سمجهون ٿا.
ان جي بهترين طور تي، گرامر پوليسنگ ضابطن کي لاڳو ڪري ٿي جيڪي اسان کي وڌيڪ واضح طور تي گفتگو ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿيون. ان جي بدترين طور تي، اهو خودمختياري ضابطن جو هڪ سيٽ آهي جيڪو ڪجهه ماڻهن کي ڏاڪڻ تي چڙهڻ جي اجازت ڏئي ٿو جڏهن ته ٻين کي پوئتي رکڻ. ۽ ڇا ٻولي جو سڄو نقطو اسان کي آزاد ڪرڻ لاءِ ناهي؟
ڪنهن به صورت ۾، جيڪڏهن اسان کي ضرورت هجي ليام نيسن اسان کي بچائڻ لاءِ، اسان کي اهو احساس آهي ته هو ڪاما سان گڏ يا ان کان سواءِ خلاصو حاصل ڪندو.
لاڳاپيل: 'ڪول شيمنگ' نئين 'منسپليننگ' آهي ۽ مان سرڪاري طور تي ان کان بيمار آهيان
